Preisvergleich für Füllungen, Kronen, herausnehmbarer ZE (ID-58039)

Antwort von "implant":

Diese Bewertung des Patienten ist für mich absolut ungerecht und unverständlich! Ich habe sein desolates Gebiss ohne irgendwelche Kosten für ihn (nur mit doppelten Kassenzuschuss) mit hochwertigem Zahnersatz: teleskopierende Brücke mit 6 Teleskopkronen ohne Gaumenplatte im Oberkiefer und Modellgussprothese mit Geschieben und 5 Keramikkronen versorgt. Für Goldlegierung hat es aber nicht gereicht! Die Preisreduktion s. Preisvergleich Nummer 58039 betrug ca. 130%! Beim letzten Termin war er mit der Funktion zufrieden und hat und seine eigene Mutter zu Behandlung gebracht. Man kann nicht immer Allen Recht machen! Für diesen Patienten habe ich außerdem meine Gesundheit und mein Leben riskiert, weil er sehr gefährliche, ansteckende Krankheiten hat. Zu seinen Vorwürfen habe ich auch hier meine Stellung abgegeben: Ad 1.: Statt Teleskopprothese wurde unten aus kosmetischen Gründen Prothese mit Geschiebe und Keramikkronen gemacht. Die Planungsänderung hat der Patient uns vor der Behandlung unterschrieben. Ad.:2 Die Kauebene entspricht der Ruheschwebelage und wurde nicht nach oben versetzt. Die Schneidekanten der oberen Zähne sind unter der Lippe sichtbar. Patient hat die Prothese bei der Anprobe und beim Einsetzten akzeptiert. Ad.: 3 Die Größe der Zahnkronen /Brückenglieder richtet sich nach der Größe der Zähne und der Abstände zwischen ihnen und ist nicht immer zu verändern. Ad.: 4. Der Mund kann sich nicht durch falsche Abdrucknahme verändern! Die Bisshöhe und der Kieferbogen haben sich nicht verändert. Ad.: 5 Patient hat wegen Planungsänderung nicht zugezahlt, weil er keine Rechnung bekommen hat (Härtefall). Ad. 6: Die Teleskopkronen kann man nicht Keramik verblenden, sonst würde sie abplatzen. Er hat Ceramage (Firma Shofu Dental) die beste Verblendung aus Japan für Teleskopkronen, bekommen.