"Obwohl ich die Leistung von Dr. Parodontologe als sehr gut beurteilt habe, bin ich dennoch über den Verlauf etwas irritiert: Ich hatte mich für Dr. Parodontologe entschieden, weil er einer der nächstgelegenen ZA mit einem günstigen Gegenangebot zu Kostenvoranschlags meines bisherigen ZA (€ 198 zu € 450) war. Sowohl bei der Erstuntersuchung wie auch beim späteren Behandlungstermin versuchte ich in Erfahrung zu bringen, ob ich bei Dr. Parodontologe die gleiche Behandlung erhalte, wie sie mein bisheriger ZA im Kostenvoranschlag notiert hatte. Dr. Parodontologe (der übrigens sehr freundlich ist) ging aber auf meine Fragen nicht ein, sondern verschloss die 3 Löchlein recht gekonnt und schnell. Vorher hatte ich mir noch eine prof. Zahnreinigung machen lassen, die auch weniger als die Hälfte des Preises meines bisherigen ZA kosten sollte. Als es dann ans Bezahlen ging, erhielt ich eine Rechnung über ca. € 42, allerdings nur für die Zahnreinigung. Auf meine Frage, ob ich für die Füllungen eine separate Rechnung geschickt bekäme, wurde mir gesagt: "Nein, nein das ist schon OK, wir rechnen das mit Ihrer ges. KK direkt ab! Nun bin ich wirlich unsicher: Mein bisheriger ZA wollte € 450; Dr. Parodontologe hat die Behandlung zu € 198 angeboten und bezahlt habe ich letztendlich für die Füllungen NICHTS!!! Sicher hat mein bisheriger ZA (er wollte das 5,35-fache des Regelsatzes haben) absolut übertrieben! Aber warum brauchte ich bei Dr. Parodontologe letztendlich gar nichts zu bezahlen? Ein Vorgang, der mich einmal mehr die Korrektheit "ärztlich empfohlener Maßnahmen" anzweifeln lässt." (ID 657001)

"Aufgrund der sehr positiven Erfahrung ein etwas ausführlicheres Feedback, sodass jeder potenziell Interessierte eine fundierte Entscheidungsgrundlage hat. Also. Meine Ausgangssituation und Zielsetzung: Ersetzen eines knapp 30-jährigen und kaputten Gold-Inlays (Backenzahnbereich) durch ein ebenso langlebiges, zahnfarbenes Keramik-Inlay, das nach dem Einsetzen idealerweise nur einen minimalen Randspalt aufweisen soll. (Stichwort: Vermeidung von allmählich kariöser Unterwanderung des Zahnes aufgrund von zu großem Randspalt). Ergebnis: Hier handelt es sich um eine familiär betriebene Zahnarztpraxis, die eine sehr gewissenhaft arbeitende und eine Herzlichkeit ausstrahlende Zahnärztin (ca. Mitte 30?) leitet und dabei von ihrem Mann tatkräftig unterstützt wird. Und das Ganze mitten in einem abgelegenen, kleinen und recht ruhigen Örtchen auf dem Land, was sich während meines Aufenthaltes sehr angenehm in Form eines sehr ruhig erlebten Arbeitsklimas ausdrückte. Die Ausstattung und Ausgestaltung der Praxis mit ihren teilweisen Retro-Fliesen habe ich für meinen Geschmack als eher einfach empfunden (evtl. ein Relikt aus den 80er Jahren der ehemals väterlichen Praxis?). Jedoch erfüllt die Praxis für mein Empfinden alle Voraussetzungen für erstklassige Ergebnisse - vom Gerätepark, von der Fachkompetenz, von der praktischen, zahnärztlichen Ausführung. Dementsprechend kann ich diese Praxis / Zahnärztin jedem wärmstens empfehlen, der weniger Wert auf eine „Schickimicki-High-End-iPhone10-Praxis” legt, sondern auf Dinge, die aus meiner Sicht bei einer zahnärztlichen Behandlung wesentlich wichtiger sind: 1. Menschlichkeit 2. erstklassige Ergebnisse 3. human gestaltete, bezahlbare Preise Konkret: Zu 1.: Egal, welche und wieviel Fragen ich hatte - eine Antwort bekam ich jedes Mal von der Zahnärztin. Ohne überheblichen Ton. Sondern stets qualifiziert, freundlich, ruhig. Ebenso von ihrem Mann. Ohne Wenn und Aber. Zu 2.: Bei dem ganzen Prozedere - von der Präparation des gesunden Restzahnes bis hin zum Einsetzen und finalen Beschleifen des eingesetzten Inlays wurde ich von der Zahnärztin durchgehend mit einer Lupenbrille behandelt. Das ist aus meiner Erfahrung überhaupt nicht selbstverständlich, aber dennoch eine ganz entscheidende Voraussetzung, um sehr präzise arbeiten zu können, so dass das Inlay am Ende bestmöglich, passgenau sitzt, d.h. einen sehr geringen Randspalt hat und damit hoffentlich für die nächsten 25 Jahre ein kariöses Unterwandern des Zahnes erfolgreich unterbindet. Mein neues Inlay sitzt jedenfalls hervorragend! Darüber hinaus entspricht das verwendete Inlay-Material (das kunststoffverstärkte Keramikmaterial „Vita Enamic” von der renommierten deutschen Vita Zahnfabrik) von den Eigenschaften her genau meinen Vorstellungen, so wie ich dies vorher recht umfangreich in der Fachliteratur studiert und gewünscht hatte: - vom Abrieb und sonstigen Eigenschaften her sehr ähnlich dem natürlichen Zahn. (Stichwort: dentinähnliches E-Modul). - hervorragende Fräs- und Beschleifbarkeit durch das CEREC-Gerät bzw. durch die Zahnärztin - sehr gute ästhetische Eigenschaften in Farbigkeit und Transluzenz. Ergebnis: Man muss schon sehr genau hinsehen, wenn man das Inlay als solches vom Restzahn unterscheiden will. Zudem ist auch die Fissurengestaltung sehr natürlich geworden. D.h. das dafür „verantwortliche” CEREC-System aus Hard- und Software (das Inlay wird ja aus einem Keramikblock automatisch herausgefräst) kann für mein Empfinden empfohlen werden. Zu 3.: Ich hatte mehrere Angebote von Münchner Zahnärzten vorliegen. Eines davon, das auf dieser Plattform veröffentlichte mit 480 Euro, war ja die Grundlage für diese Auktion. Ein anderer Heil- und Kostenplan mit identischer Arbeit und identischem Material belief sich auf ca. 700 Euro. Im Vergleich dazu meine Kosten von 290 Euro plus vielleicht 25 Euro Spritkosten für die Hin- und Rückfahrt. Fazit: Obwohl die Praxis ca. 90 km östlich (bzw. etwas mehr als 1 Fahrstunde) von München liegt, mag sich der im Vergleich zu einer städtischen Praxis um die Ecke längere Anreiseweg also lohnen. Jedenfalls überlege ich gerade, eventuell noch weitere bei mir anstehende Zahnarbeiten ebenfalls hier anfertigen zu lassen. PS.: Alles in allem hat die gesamte Behandlung mit Befundung, Röntgenaufnahmen, Präparationsarbeiten, Herstellung des Inlays im Haus, Einsetzarbeiten, Einschleifen vielleicht etwa 2 Stunden gedauert." (ID 652908)

"Es gab doch eine deutliche Abweichung der ursprünglich angebotenen Kosten. Die ausgewiesene mögliche Einsparung fällt sehr viel geringer aus. Ursprünglich angeboten wurde für meine Behandlung ein Preis von 3300 Euro. Nach dem Erstbesuch erhielt ich einen Kostenvoranschlag über 3276,04 Euro. Damals dachte ich noch, das ist soweit in Ordnung, bis mir auffiel, dass das notwendige Implantat gar nicht angeboten wurde bzw. anscheinend vergessen wurde anzubieten. Also erhielt ich einen weiteren Kostenvoranschlag über 3145,59 Euro. Somit ist die Summe der Gesamtbehandlung 6421,63 Euro, was mit den ursprünglich angebotenen Kosten von 3300,00 Euro nicht mehr viel zu tun hat. Ich habe mich trotzdem entschieden, die Krone und die Inlays von Dr. XXX machen zu lassen, da er mir einen sehr kompetenten Eindruck machte und ich mich in der Praxis wohl fühlte. Der eigentliche Eingriff hat reibungslos geklappt und nach mittlerweile 4 Wochen bin ich auch absolut schmerzfrei und die Heiß-/Kalt-Empfindlichkeit an den behandelten Zähne lässt auch nach. Die Teilbehandlung hat mich dann anstatt den angebotenen 3276,04 tatsächlich 3324,52 Euro gekostet. Im Preisvergleich war die Implantation zwar nicht erwähnt, jedoch wurde auch die ausgeschriebene Wurzelbehandlung nicht einkalkuliert. Im Großen und Ganzen bin ich mit der Behandlung sehr zufrieden und möchte den Zahnarzt auch weiter empfehlen. Ein "Geschmäckle" bleibt trotzdem übrig, da die angebotenen Behandlungskosten im Internet so gar nichts mit der Realität zu tun hatten. " (ID 628033)

"Ein sehr angenehmer Mensch. Freundlich, sympathisch, kompetent, antwortet ehrlich auf Fragen. Ich mag den. Und das kommt bei mir selten vor, dass ich jmd. auf Anhieb mag. Das Ergebnis sieht super aus. Er hat die Füllung, auf meinen Wunsch, farblich den umliegenden Zähnen angepasst. Wusste gar nicht, dass es auch weiße Füllungen gibt." (ID 627773)

"Keramikfüllung, alles super gelaufen. Danke." (ID 613673)